当前位置:  首页 财经 详情

联建光电等多次虚假陈述

发布来源:互联网    发布时间:2020-11-26 18:18

刘国华表示,联建光电此前因虚假陈述被深圳证监局处罚,根据相关公告及司法解释规定等材料,受损投资者可向深圳市中级人民提起索赔诉讼,要求联建光电(300269)等虚假陈述行为人赔偿损失,索赔条件暂定为:在2015年4月1日至2017年12月7日期间买入联建光电,并在2017年12月8日收盘后卖出或者持有联建光电的受损投资者。索赔条件最终由生效判决确定。

联建光电虚增利润数千万

回顾案件,2017年12月7日, 联建光电收到中国证券委员会《调查书》深证调查通字〔2017〕117号“因你公司涉嫌信息披露违法违规,根据《证券法》的有关规定,我会决定对你公司进行立案调查,请予以配合。”

2018年12月20日,联建光电发布了《关于收到中国证券委员会深圳局《行政处罚决定书》的公告》根据该文件,经深圳证监局查明,分时传媒通过虚构广告业务收入、跨期确认广告业务收入等方式,2014 年虚增营业收入6,196,226.42 元,虚增利润6,196,226.42 元,虚增利润金额占当期联建光电披露利润总额的3.82%;2015 年虚增营业收入36,374,615.98 元,虚增利润35,060,049.54 元,占当期联建光电披露利润总额的12.97%;2016 年虚增营业收入19,216,192.94 元,虚增利润19,216,192.94 元,占当期联建光电披露利润总额的4.07%。上述行为导致联建光电2014 年年度报告、2015 年半年度报告、2015 年年度报告、2016 年半年度报告、2016 年年度报告和2017 年半年度报告存在虚假记载,涉嫌违反《证券法》以下简称《证券法》第六十三条的规定,构成《证券法》第一百九十三条第一款所述违法行为。

根据当事人违法行为的事实、性质、情节和社会危害程度, 依据《证券法》第一百九十三条第一款的规定,深圳证监局决定,对联建光电责令改正,给子警告,并处以60万元罚款;对何吉伦、周昌文、朱贤洲等人给予警告并分别处以数额不等的罚款。

303户投资者索赔逾一亿七

对此,刘国华表示,联建光电等多次虚假陈述,造成投资者惨重损失。虽然已经受到了部门处罚,但罚款等并不会用来补偿股民损失,投资者唯有索赔才有可能获得赔偿。根据《证券法》及最高人民虚假陈述司法解释规定,上市公司因虚假陈述受到中国行政处罚,权益受损的投资者可以向有管辖权的提起民事赔偿诉讼(包括投资差额、佣金、印花税及利息损失)索赔条件暂定为:在2015年4月1日至2017年12月7日期间买入联建光电,并在2017年12月8日收盘后卖出或者持有联建光电的受损投资者。索赔条件最终由生效判决确定。

根据联建光电发布的公告,截至2020年11月5日,公司合计收到投资者索赔诉讼案件共303件,涉及的诉讼标的金额合计17,222.39万元。其中2019年涉及的诉讼标的金额合计15,772.67 万元。公司基于谨慎性原则,对截至2019年底涉及的投资者诉讼中除定向增发的机构股东之外所涉及的诉讼索赔金额计提预计负债6,500万元;本次收到的120案诉讼材料涉及金额合计1,449.71万元。

根据深圳市中级人民的开庭传票等材料,293名原告的案件将于12月3日、4日在深圳市中级人民进行庭前会议、证据交换和开庭审理。

本文相关词条概念解析:

联建

苏州联建科技有限公司是由台湾胜华科技股份有限公司于1999年在苏州工业园区设立的独资企业,于2000年4月投产,主要从事ITO导电玻璃﹑触控面板﹑导光板及TN、STN﹑CSTN﹑TFT之液晶显示器(LCD)及模块(LCM)之研究开发﹑设计﹑制造﹑销售﹑维修。

延伸 · 推荐

今天联建光电股价博弈激烈,公司是否确定案件与公司无关

深交所拷问联建光电:确定财务总监被刑拘与公司无关?1、 在公告中作出“席智建所涉案件与其入职公司前工作事项相关”的陈述是否有充分依据,公司是否确定案件与公司无关?是否存在虚假记载或者误导性陈述?2、 ...

相关资讯

相关推荐

网友评论